从民呼我为看富阳区住建局形式主义懒政
富景小区自2022年交付以来，公共区域的道路、车库、外墙问题常年不断，处于反复维修状态。小区业主为此不断向住建局反馈，希望得到系统解决。然而事与愿违。01、对信访只有部分答复
业主在2月28日通过12345投诉小区车库和道路质量问题，在3月5日收到住建局电话答复：对车库渗漏水掉粉问题，住建局已通知房产公司即日起7日到现场检查和维修，要求恢复原状。
对信访涉及的道路问题，由其他科室答复。
对于业主质疑向物业报修后迟迟未见整改，住建局认为是：物业不履职。答复录音如下（论坛无法上传仅显示图片，录音可去同名公众号收听）
其中，对业主质疑为何小区频出工程质量问题，住建局以苹果和小米手机为例来解释：（开发商）投入成本不一样，但都是合规的呀。言外之意，目前出现这些质量问题，都属于住建局认可的合规范畴。
3月13号，信访电子流在住建局书面答复后关闭。然而从收到电话过去一个多月，一直未收到“其他科室”来联系道路维修事宜。
02、未见地产维修车库
从小区业主收集到的3月22日和4月8日地下车库现场照片看到，车库未做任何维修。渗漏水和掉粉依然如故。显然，住建局事后并未对房产公司进行必要的监控，仅仅一个电话通知就完成了任务。
3、道路维修半途而废
在收到信访回访电话次日，3月6日，也正是315前夕，房产公司开展道路维修工作，但不确定是住建局要求还是房产公司主动整改。过完315后，除了小区东门还有少量进展外，其他已陷入停滞。具体情况参见本论坛：金茂万科富景公寓道路维修进行时（八）。全程未见住建局参与，更没有和业主进行必要的沟通。
部分维修后的道路，凹凸不平。
3、反对形式主义问责住建局
杭州市政府在今年4月2日明确提出：坚决反对一切形式主义、官僚主义，以“民呼我为”不断增强人民群众的获得感。（政策链接：杭州政府公众号-杭州发布 4月2日发文）
然而，富阳区住建局在实际受理群众集中反映的“民呼我为”诉求时，未尽责到现场调研弄清事实，未与业主代表进行必要沟通了解真相，未对投诉责任方房产公司的工程进度和工程质量进行必要监控，仅以办公电话行监管之政、对信访答复敷衍了事走过场。
结合此前本小区发现的项目验收存在诸多工程质量问题，我们要求对房地产主管部门——富阳区住建局进行问责：
是否做到依法行政？
是否做到有效监管？ 但凡有一点点敬畏之心，有一点点为民服务的理念也就不好造成目前这样的乱象，现在的体制生态堪忧。 富景都知道 发表于 2024-4-9 12:32
富景小区自2022年交付以来，公共区域的道路、车库、外墙问题常年不断，处于反复维修状态。小区业主为此不断 ...
图片有点问题，依次补充。
住建局信访答复
车库维修现状
东门维修现状
一看图片，这房子造的真闹心啊 “民呼我为”不断增强人民群众的获得感.需要政府部门有作为。 “民呼我为”不断增强人民群众的获得感.需要部门有作为。 小区有楼主这样较真的业主是幸运的，但有不负责任的房产商和住建局又是悲哀的。老百姓的事儿是否解决，不影响他们的乌纱帽，那么谁来监督住建局的监管失责呢？作为草民只能唉声叹气…… 富景都知道 发表于 2024-4-9 12:32
富景小区自2022年交付以来，公共区域的道路、车库、外墙问题常年不断，处于反复维修状态。小区业主为此不断 ...
昨天终于看到有维修人员进车库开始维修。不过从以往大治理面积脱落经验看，通过单独铲除已侵蚀的墙皮属于治标不治本，由于建设时施工不规范，基础存在缺陷。表面上恢复原状后，相信没多久还会再度脱落。等拖过了质保期，这些豆腐渣工程都需要用业主的维修资金来买单。那么房地产监管部门存在的意义是什么？ 看着像是物业人员在修，估计是表面维修下，麻子搽粉？ 主要是防水没做好，还要起皮的。 有勾连？