就诊富阳中医院5天后突发大出血，多个诊疗疑点恳请卫健部门彻查！
本帖最后由 求真相 于 2026-3-2 16:16 编辑我是患者家属，此刻怀着万分悲痛的心情，向相关部门及社会各界陈述我父亲的不幸遭遇。
患者（父亲）于2025年12月31日，因“气喘气急、脸部浮肿”前往杭州市富阳区中医院就诊，经检查初诊为心力衰竭，随即入住该院心血管内科病房治疗。 2026年1月5日9时46分，患者出现大量黑便血，家属第一时间报告医生，随后又发现臀部有大片血迹，伴生命体征不稳定，全身乏力，血压快速下降。医院采取相关诊疗措施后，当天14时41分由120急救车转往杭州某三甲医院，15时08分抵达时已休克。经该院急诊与ICU全力抢救，但父亲仍于1月7日凌晨不幸离世。
父亲是央企退休高级工程师，生前生活完全自理，可独立行走、进食、如厕，无消化道出血及肿瘤病史。一位自行走进医院的老人，住院仅5天后即突发消化道大出血，经转院抢救不幸离世。几天时间人就没了，家属对此结果一直难以接受。
家属经全面、仔细梳理病历资料、病房监控及诊疗全过程，对杭州市富阳区中医院在诊疗规范性、救治及时性、风险预判能力等方面存有严重质疑，具体如下：
一、用药风险评估不足，未结合患者实际病情
患者年事已高，入院时存在心力衰竭、血糖不稳定、肾功能中度受损等基础疾病，且相关症状持续半月余，属消化道出血高危人群，发生胃肠道糜烂、溃疡风险较高。医院理应在病情初步稳定后，先完善消化道相关检查评估，再谨慎使用具有出血风险的药物。但患者入院后即服用利伐沙班片等出血高风险的药物，未同步采取胃肠道黏膜保护等预防措施，后来出现消化道大出血。转院后，经杭州医院电子胃镜检查提示，患者胃部可见大量血迹及血凝块。
二、对出血预警信号重视不足，处置不及时，影响病情有效控制 2026 年 1 月 2 日 10时10分，患者粪便隐血试验（±），提示存在消化道出血风险。同日陪护人员发现患者出现红色大便，并告知护士。院方未及时将相关异常情况明确告知家属，未重新评估出血风险、未调整治疗方案、未加强病情监测，亦未采取相应预防处置措施，致出血情况未能得到及时有效控制，最后危及患者生命。
三、消化道大出血后，会诊急救措施不到位 1月5日患者先后出现黑便血、臀部大面积血迹、血压骤降（最低血压60/30）、生命体征极不稳定，已属于急危重症，理应立即启动抢救流程、组织多学科会诊、全力开展抗休克救治。9时46分发现患者大量便血，心内科10时32分才发起紧急会诊要求，会诊时间是在12时37分（12时24分患者血压已跌至60/30，休克状态），按国家医疗规范，紧急会诊应该在10分钟内到现场。事发时在周一正常工作日，医院理应处于人员配备充足、诊疗保障到位的状态。
自9时46分发现便血至14时41分转院，近5小时内患者始终滞留普通病房，未得到有效止血、输血、逆转抗凝药效等关键抢救措施，致病情持续恶化，转院到杭州医院时已处于失血性休克、心源性休克状态。
四、病情危重时转院评估不足，转运途中关键救治措施缺失 患者高龄、病情突发恶化，伴大出血、生命体征不稳定、血压骤降，从转院前患者臀部血迹的照片预判，消化道出血应未止住，医方未充分评估患者转院适应症与转院风险，未履行风险告知义务，患者当时病情已不具备转院条件，应立即就地抢救，而非安排转院。且 120 转运途中，未给予输血、逆转抗凝等必要急救处置。
五、危险信号出现后，护理监测不到位 患者有数十年的高血压病史，12月31日入院时血压156/89 mmHg；1月5日患者 9时46分出现大量便血，9时49分血压为 97/61mmHg，较上一次血压（108/61 mmHg）已明显下降，属危险预警。按护理规范应对出血伴血压下降患者缩短监测间隔、密切观察生命体征，但护理未按规范执行，至12时00分才有血压监测记录（间隔超 2 小时，数据来源护理记录），此时血压已降至 80/47mmHg，病情进入危急状态。护理监测缺位，未能早期发现、及时干预，病情持续加重，错失最佳抢救时机。
六、病历记录不规范、与实际情况不符 1 月 2 日体温单记录患者有大便 1 次，但护理记录单未对该次大便情况进行记载，与家属自制护理记录单上陪护记录1月2日的 “便出红色” 情况不一致，存在重要护理记录缺失、记录不规范问题。
综上，家属认为：富阳区中医院在本次诊疗过程中，存在诊疗不规范、预警不重视、急救不及时、告知不到位、记录缺失等一系列问题；家属质疑，医院的上述行为与患者消化道大出血及最终死亡之间存在直接关联。
为此，恳请杭州市富阳区卫生健康局高度重视本起医疗事件，依法组织专家开展调查，还原事实真相，对富阳区中医院诊疗行为是否存在过错、是否依规履职、救治流程是否规范等作出客观、公正、明确的认定，给逝者一个交代，给家属一个说法。
特此声明： 1. 本材料所陈述内容均基于真实诊疗经过及合法取得的证据，如有补充修改请及时告知；如有虚构、不实，本人自愿承担全部相应法律责任，与发布平台及各位网友无关；2. 本次发布仅为依法维权、推动事件尽快公正处理，恳请相关部门予以重视；3. 倡导文明理性发言，坚决反对网络暴力、人肉搜索等一切违法行为。
2026年3月2日
1月2日17:18，父亲自行吃晚餐
1月4日17:38，父亲端坐病房1月5日14:27，成人护垫下臀部有大片血迹溢出
希望有关部门重视，尽快查明真相，给家属一个说法！ 近日，经调取富阳中医院的会诊单显示，发现是心内科在10:32发起紧急会诊，会诊时间是在12:37分，所以临时医嘱单上的10:33分是发起会诊时间，不是实际会诊时间。
按照国家医疗规定，一般院内发起紧急会诊，医生必须在10分钟内到场会诊。 我说话难听。感觉就是患者在医院时子女一切以医院的诊疗为准，但是患者离世之后，子女瞬间化身为医学专业人士，开始从头到尾复盘整个医疗过程。 横剑狂歌 发表于 2026-3-2 19:56
我说话难听。感觉就是患者在医院时子女一切以医院的诊疗为准，但是患者离世之后，子女瞬间化身为医学专业人 ...
家属也是被逼的啊；进了医院肯定是听医生的话治疗，不出事，谁会去花这么多时间精力去复盘诊疗过程？ 横剑狂歌 发表于 2026-3-2 19:56
我说话难听。感觉就是患者在医院时子女一切以医院的诊疗为准，但是患者离世之后，子女瞬间化身为医学专业人 ...
如果医院做到位了，那么就是再复盘也没用。但是如果有各种过错，当然是要追责的，难道放任不管？ 横剑狂歌 发表于 2026-3-2 19:56
我说话难听。感觉就是患者在医院时子女一切以医院的诊疗为准，但是患者离世之后，子女瞬间化身为医学专业人 ...
如果你当时不听医院和医生安排的话，他们当时就会找一堆理由推卸责任了。
页:
[1]