敢于担当 公平公正的人民卫士

13806519819

    本人亲身经历，案中原告，司法本身是公开的，所以公开也是合法的，好法官必须感谢弘扬。
   被告公司与远南公司签订宕碴运输协议，后被告与原告签订合作协议，原告占股65%，被告35%，由原告全额垫资，资金统一由专户原告账户进出。
    2020年7月5日双方进行了结算，确认原告全额出资支付了成本，系亏损状态。7月8日被告公司出具委托书给远南，运费直接支付原告账户，远南曾二次直接支付原告账户，到2021年3月18日还有50万元未支付，被告和原告确认原告出资款其中50万元由远南直接支付原告。
    因迟迟没有支付，原告向富阳区人民法院诉讼请求被告和远南共同承担支付责任，50万元未付款直接支付原告。
    开庭时，远南出示了诉讼保全前以个人名义支付被告5万元的凭证，(2021)浙民初6079竟然认为2021年3月18日前，被告公司已登记注销，被告无权委托为由，只判决被告支付原告50万元出资款，对远南出示的凭证未作判定。原告认为50万元是运费未付款，7月8日的委托书即已委托，而且已两次直接支付原告账户，根据民法典相关法律，远南公司已接受了委托，远南应依法承担支付责任，但考虑到已判决被告支付，想可以依法申请执行而没有上诉，被告向杭州市中级人民法院上诉，(2022)浙01终6030号维持原判。生效后，向区人民法院申请执行，要求已诉讼保全的50万元直接支付给原告，遗憾的是只执行到位了45万元，这样也算松了一口气，可没想到，天有不测风云，到了法院的执行款也有磨难，此时，有个王某向法院提出说:她在被告公司有40%的股份，45万中40%=18万不应该支付原告，原告多次用事实证据向执行孙法官作了解释，这50万是被告与原告合作的运费未付款，因所有成本都由原告支付，被告公司已出具委托书，所以被告确认由远南直接支付，法院也作出了判决应支付原告，与被告公司根本毫无关系，孙法官就是不采纳，说要进行审理，想审理也没事，真金不怕火，可真的没想到，(2023)浙0111执异16号，审判长陈健椿，审判员张志军、马骏竟然把45万元当作被告公司的利润，在没有与原告任何勾通，没有见面的情况下，支持了王某的诉请。
   原告不服，向区人民法院诉讼请求到位的执行款全数支付原告。在同一个法院，要更正错案，压力是可想而知的，庆幸的是原告遇到了好法官，(2023)浙0111民初2581号判决书，支持了原告的诉请，现已生效，被告王某没有上诉，原告真心感谢审判长徐文斌，审判员张晓青，陪审员吴洪仁，顶住压力，敢于担当，是公平公正法律威严的维护者，是真正的人民卫士，希望多一些这样的好法官，其他涉案法官不知有没有感到惭愧。

           
   

x_867